Napisałem wcześniej artykuł o gapiostwie

W tym mieście niby nie wolno się patrzeć na kobiety jeśli tak zdecyduje (w mojej ocenie faszystowski) sędzia

Pytam zatem sztucznej inteligencji

„idzie ulicą dziewczyna, kręci tyłkiem, ja się patrzę jak wygląda ona mnie o to pozywa, czy wygra?”

Gemini odpowiada :

”

To złożona sytuacja i trudno jednoznacznie stwierdzić, czy dziewczyna wygrałaby sprawę bez znajomości wszystkich szczegółów. Jednakże, w polskim prawie istnieją przepisy dotyczące ochrony dóbr osobistych, które mogłyby mieć zastosowanie w tej sytuacji.

Podstawowe kwestie prawne:

• Dobra osobiste: Polskie prawo chroni dobra osobiste takie jak godność, wizerunek, prywatność, wolność i inne (art. 23 Kodeksu cywilnego).
• Naruszanie dóbr osobistych: Zgodnie z art. 24 Kodeksu cywilnego, ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego ¹ działania, chyba że nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać, aby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia ² jego skutków, w szczególności aby złożyła ³ oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie może on również żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany ⁴ cel społeczny. ⁵  
  1. rpms.pl

  rpms.pl

  2. sip.lex.pl

  sip.lex.pl

  3. pl.wikipedia.org

  pl.wikipedia.org

  4. uodo.gov.pl

  uodo.gov.pl

  5. uodo.gov.pl

  uodo.gov.pl

   

• Bezprawność działania: Nie każde działanie naruszające dobro osobiste jest bezprawne. Bezprawność wyłącza m.in. działanie w ramach porządku prawnego, wykonywanie prawa podmiotowego czy zgoda poszkodowanego.

Analiza sytuacji:

• Kręcenie tyłkiem na ulicy: Samo kręcenie tyłkiem na ulicy jest formą ekspresji i nie jest działaniem nielegalnym.
• Patrzenie się: Patrzenie się na drugą osobę w miejscu publicznym zazwyczaj nie jest uznawane za naruszenie jej dóbr osobistych. Ulica jest przestrzenią publiczną, gdzie ludzie są narażeni na wzajemne obserwacje.
• Pozywanie za patrzenie: Samo „patrzenie się” bez dodatkowych działań (np. nagabywanie, robienie zdjęć bez zgody, obraźliwe komentarze) bardzo prawdopodobnie nie będzie uznane przez sąd za bezprawne naruszenie dóbr osobistych. Prawo do prywatności nie rozciąga się na uniknięcie bycia widzianym w miejscu publicznym.

Czynniki, które mogłyby zmienić sytuację:

• Kontekst i intensywność patrzenia: Jeśli Twoje patrzenie byłoby wyjątkowo natarczywe, uporczywe, miało charakter molestowania lub wiązało się z innymi nieprzyjemnymi działaniami (np. gwizdanie, komentarze), sytuacja mogłaby być inna. Dziewczyna mogłaby argumentować, że takie zachowanie narusza jej godność i prywatność.
• Dodatkowe działania: Jeśli oprócz patrzenia robiłeś zdjęcia lub nagrywałeś film bez jej zgody, komentowałeś jej wygląd w sposób obraźliwy lub ją zaczepiałeś, to mogłoby stanowić naruszenie jej dóbr osobistych.

Podsumowanie:

W sytuacji opisanej w pytaniu, gdzie jedynym działaniem było „patrzenie się” na dziewczynę kręcącą tyłkiem na ulicy, jest bardzo mało prawdopodobne, aby dziewczyna wygrała sprawę o naruszenie dóbr osobistych. Samo bycie obserwowanym w miejscu publicznym zazwyczaj nie jest uznawane za bezprawne naruszenie.

Jednakże, należy pamiętać, że granica między zwykłym patrzeniem a zachowaniem, które może być uznane za naruszające dobra osobiste, jest cienka i zależy od konkretnych okoliczności. Zawsze warto zachowywać się z szacunkiem wobec innych osób.”

pytamy dalej :

„

a teraz ta sama sytuacja rozszerzona

Idzie dziewczyna ulicą, kręci tyłkiem, ja chcę zobaczyć jej twarz, zatem odwracam się jadąc samochodem, ona pokazuje mi „fuck You”, zawracam, patrzę na nią pytam nie wysiadając z samochodu : „co tam pokazywałaś” a ona pluje mi na maskę samochodu

Kto w tej sytuacji jest agresorem ja czy ona”

 

odpowiada gemini :

”

W tej rozszerzonej sytuacji ocena, kto jest agresorem, staje się bardziej złożona i można argumentować po obu stronach, jednak ostatecznie to zachowanie dziewczyny, czyli oplucie Twojego samochodu, można jednoznacznie określić jako agresywne.

Oto analiza krok po kroku:

Twoje działania:

• Odwrócenie się samochodem, żeby zobaczyć twarz: Można to interpretować jako ciekawość, ale z perspektywy dziewczyny mogło to wyglądać na natarczywe lub niepokojące zachowanie, zwłaszcza że wcześniej się na nią patrzyłeś. Twoje intencje nie są znane dziewczynie.
• Zawrócenie i zapytanie „co tam pokazywałaś”: To działanie eskaluje sytuację. Zawracanie samochodem i konfrontacyjne pytanie, zadane z pozycji kierowcy, mogło zostać odebrane przez dziewczynę jako próba zastraszenia lub dalszego naruszania jej prywatności. Twoje pytanie, choć mogło wynikać z chęci wyjaśnienia, miało konfrontacyjny charakter.

Działanie dziewczyny:

• Pokazanie „fuck you”: Jest to wulgarne i obraźliwe, ale w kontekście Twojego wcześniejszego zachowania (patrzenie się, odwrócenie samochodu, zawrócenie i konfrontacyjne pytanie), mogło być reakcją obronną lub wyrazem niezadowolenia z Twojej ingerencji. Nie usprawiedliwia to jednak agresji.
• Oplucie maski samochodu: To jest fizyczny akt agresji i wandalizmu. Plucie jest nieprzyjemne, poniżające i narusza Twoją własność. Nie ma usprawiedliwienia dla takiego zachowania w tej sytuacji.

Kto jest agresorem?

• Można argumentować, że Twoje początkowe działania (intensywne patrzenie, odwrócenie samochodu, zawrócenie i konfrontacyjne pytanie) mogły być odebrane jako prowokujące lub naruszające komfort dziewczyny. Z jej perspektywy mogłeś wydawać się natarczywy. Jednak te działania same w sobie nie są fizyczną agresją.
• Natomiast oplucie Twojego samochodu jest jednoznacznym aktem agresji fizycznej i werbalnej (poprzez ten gest). Jest to działanie intencjonalne, mające na celu okazanie braku szacunku i wywołanie negatywnych emocji.

Wnioski:

Chociaż Twoje zachowanie mogło być przyczyną nieprzyjemnej interakcji i mogło zostać odebrane jako natarczywe, to oplucie Twojego samochodu przez dziewczynę jest bezpośrednim i fizycznym aktem agresji. Jej reakcja, choć zrozumiała w kontekście poczucia bycia obserwowaną i konfrontowaną, przekroczyła granice adekwatnej odpowiedzi i przerodziła się w agresję.

W tej sytuacji dziewczyna jest agresorem w rozumieniu dopuszczenia się fizycznego i werbalnego ataku na Twoją osobę (poprzez Twoją własność). Twoje wcześniejsze działania mogły przyczynić się do eskalacji, ale nie usprawiedliwiają agresywnej reakcji z jej strony.”

Ja przyznaje się że wtedy nie wytrzymałem – zgasiłem silnik, wyszedłem i spytałem „czemu plujesz na mój samochód kurwo”

Tak zwyzywałem ją, nie wytrzymałem

Ale sztuczna inteligencja podkreśla, że był to akt agresji werbalnej z mojej strony, który nastąpił po akcie agresji fizycznej z jej strony

Plucie na samochód ma za zadanie kogoś poniżyć

Plucie na maskę samochodu ma za zadanie sprawić, by ktoś poczuł się źle

Także – zacznijmy od początku, gdyby ta dziewczyna nie kręciła tyłkiem idąc ze święconką, nie przyglądałbym się jej

Kręciła tyłkiem, zatem chciałem zobaczyć jaka dziewczyna kręci tak tyłkiem, czy ją znam, może gdzieś ją widuje

A ta do mnie z fakami

Po co?

Zrobiłem Ci coś?

Tak samo jak każdy mam prawo zainteresować się jak wygląda zgrabna dziewczyna która idzie i kręci tyłkiem

Jeśli Ci to przeszkadza, to nie kręć tyłkiem, proste. Nie ubieraj się w sposób wyzywający na dyskoteki w Lemonie. Tyle i tylko tyle

Jeśli jednak ubierasz się w sposób wyzywający albo zachowujesz się w sposób wyzywając, nie licz na to, że możesz sobie decydować kto może na Ciebie patrzeć :D. Jeśli chcesz o tym decydować, zrób sobie sesję zdjęciową i zaproś wąskie grono znajomych. Jeśli jednak wchodzisz w przestrzeń publiczną, musisz liczyć się z tym, że ktoś spojrzy na Ciebie

A jadąc samochodem nie mogłem się na Ciebie patrzeć natarczywie

Ograniczał nas czas mijania i uwierz, jeśli nie jestem w Twoim typie, to chętniej pojechałbym dalej niż wdawał się z Tobą w jałową dyskusję

Może jestem gruby, ale miałem kobiety ładniejsze od Ciebie

Nie tylko prostytutki za 2000 zł za godzinę, ale także modelki i aktorki w Warszawie za friko

Ty się do nich nie umywasz

Ty nie masz do nich polotu

Ty chcesz poczuć się lepiej, dlatego usiłowałaś znaleźć pretekst do awantury

A lepiej się czujesz, gdy komuś kto radzi sobie lepiej od Ciebie i od Twojego ostatniego chłopaka, nabruździsz

Przykre to jest, ja nie chcę być tam gdzie Ty – fizycznie, emocjonalnie i finansowo

Chcę realizować sny, marzenia, buduje biznesy, Ty sobie bądź szarą myszką, albo coś w życiu osiągnij, bo na tanie chwyty, w których Wy katolicy chcecie zawładnąć przestrzenią publiczną, pokazywać kot na kogo może patrzeć, jak długo i na jakich zasadach to doprowadzacie do sytuacji jaką macie dzisiaj w Sejmie – już kilku Waszych poszło do więzienia  – Wąsik, Kamiński, Maciąg

Wojenki i przestrzeń publiczną o to kto jest dobry a kto nie, o rząd dusz, o seks i o to kto co może… a zaraz napiszę artykuł o Waszej katolickiej zakłamanej moralności

Udało mi się spotkać tą zakłamaną kobietę w klubie Lemon i o to jej zdjęcie

Jak widzimy ubiera się wyzywająco – krótka sukienka

Ta szalona kobieta ubiera się wyzywająco, gdy szła ze święconką, kręciła tyłkiem, spojrzałem za nią odwróciłem się gdy jechałem samochodem, by zobaczyć jej twarz – jaka kobieta tak kręci tyłkiem, może znam, a ona, że się za nią oglądam i że się mnie boi

To nie kręć tyłkiem zakłamana katoliczko z Radomia, to się nie będzie za Tobą nikt oglądał

Ale ta patologia radomska musi kręcić tyłkiem a potem robić awanturę, że ktoś się za nią ogląda

Podszedłem i jej powiedziałem w klubie Lemon, że sobie przypomniałem, że kręciła tyłkiem, nic nie odpowiedziała

Widocznie była w szoku, że ją zagiąłem

No cóż… banda katolików z Radomia chce przejmować przestrzeń publiczną kręcąc tyłkiem a potem spychać z piedestału niewygodne osoby, tak działali w liceum, tak działają w przestrzeni publicznej jak w serialu gra o tron

Gdyby zakłamany zajebany sąd radomski (zakłamaniec katolikiem jest, synek chodził do liceum katolickiego Andrzejek, jego zdjęcia były już publikowane zakłamańca), to mają Państwo dowody, że lachon ubiera się wyzywająco, zatem logiczne, że tak samo cwaniara kręciła tyłkiem idąc po ulicy Głównej

Nie dać się manipulować bandytom katolickim

Nie wolno pozwolić im przejmować kulturę i przestrzeń publiczną

Gdy Nawrocki przegra, katolicy będą pod bucikiem 😉

Oj zapiecze ich pupunia za te machlojki jakie robili na przestrzeni lat, za te manipulacje słowami, w celu wywarcia presji na sędziów i na społeczeństwo